Alternatív gyógyászat a fejlesztésről

A bizonyítékokon alapuló onkológiai kezeléseknek alternatívája, helyettesítője ugyan semmi nem lehet, de bizonyos anyagok és eljárások valóban kiegészíthetik a kórházi terápiát. Szinte minden onkológus hangsúlyozza, hogy a hit fontos a gyógyulásban, viszont csak olyan dolgot érdemes kipróbálni, ami mögött vannak valódi tudományos eredmények.

Rovatunkban az egyes "csodaszerek" mellett és ellen szóló bizonyítékokat vesszük sorra. Homeopátia Messze még a viták lezárása A homeopátia alkalmazását szinte semmilyen betegség esetén nem tartják megfelelő klinikai vizsgálatokkal alátámasztottnak, sőt, elveit is tudományosan megalapozatlannak ítélik.

Ugyanakkor számos tanulmány mutatott ki pozitív hatást homeopátiás készítményekkel kapcsolatban, volt olyan szer például, ami csökkentette a sugárterápia okozta hőérzetet a bőrön. Vizsgálatok folynak a viták eldöntésére, hogy vajon csak a jótékony hatásba vetett hit hatalma, vagyis a placebo hatás érvényesül, esetleg más is közrejátszik, vagy csak szubjektív beszámolók miatt tűnik úgy, hogy van valamilyen kedvező hatása ezeknek a szereknek.

D-vitamin hiány esetén ajánlott a pótlás, de a többlet-bevitel jótékony hatása megkérdőjelezhető. Rák-megelőzésben betöltött szerepéről vastagbélrák és prosztatarák esetében végeztek vizsgálatokat.